Discourse of modernization and divergence of policy development and operation of Agriculture

Document Type : Research Paper

Authors

Abstract

Introduction
The future development of agriculture and the preoccupation of policy-makers and development specialists And many efforts by the authorities in recent decades has been to promote this sector. While development efforts on rural lands "inefficient" and "traditional" and No conclusions favorable to the government's continuing political elites and the lower support of local and regional initiatives begun. The study of the social and economic development programs can be said that political management efforts based on this approach, How community development programs in order to promote the ideas and ideals of modernization discourse. Follow this strategy in the process of development programs in the country creates problems for the agricultural sector and the rural settlements of the undesirable brought to outcomes. Instructions and force modernization and the operation should be subject to the laws in the state outside of the rural, and he had no role in its development. Dialogue on all aspects of social and economic modernization with its own sovereignty penetrated rural communities and with Spoof of peasant life and its integration with the local and national level on the subject of disciplinary entrepreneurial foundation. This is the only reference to public policy-orientated to center ruralrs are responding to problems and where should aim to balance the inner realities of rural life and farming practice is to eliminate the inner realities of agriculture and rural life is on. In this connection, the fundamental question of this study can be considered as follows: The development and application of agricultural and rural development based on criteria on what basis and properties of interest and the interests of local communities and active in balanced match lifters who strive to improve the situation of rural and agricultural?

Methodology
In rural settlements should not force shaping the uncertainty space / conflict with local communities to stop the spread of agriculture, but also in to analyze the “discourse”, Dominate knowledge of the relationship between state structures and decision-makers in agriculture and rural investigated development process. In recent years a growing number of studies have found an effective method of discourse analysis for this effort. Discourse as a linguistic act as a " group of claims , ideas and terminology, specific facts emerged and social history ," explained and It is about power relations , the ideological and institutional changes will be .In the shadow of productive dialogue , the social elite of knowledge and beliefs about what is right to impose public . Thus , discourse analysis determines the positions behind the disputed issues by exploring the basic assumptions , values and interests Followed by the various stakeholders .The present study shows how " Rurality" and consequently agriculture in the discourse of " modernization " (deprivation and overcome the backwardness of rural and agriculture ) and the modernist discourse in academic circles ( the residue of cultural and indigenous knowledge ) local resistance taken as a " community living " trying to impose their power and influence others. Something that has always challenged the relative stability of returns .Therefore, the government’s strategy to be the basis for bridging the gap through the development and operation of local public policies and movement of “Rural Politics " to " Politics of the Rural " is an important measure of progress towards this .

Results
In this research, we noted that " rurality " still remain, but the torus discourse of " modernization ". This divergence of their public policies for the development and operation of local shows; that is the focus of high center and low-interest agricultural ruralrs and the lifters who strive and the lack of implementation of the imposed policies with local characteristics and interests. rurality and what is that agriculture should be associated with the concept of " power " is explored . Therefore, the rural and agricultural sector in the context of “discourse” meaning they are the product of his era discourses. In fact, the conditions are influenced discourse and discourse and dialogue based on internal mechanisms apply. In power (government relationship with the countryside and agriculture) is the product of the has been explored discourse of modernization. Your transcendental wisdom and modernization by providing a broad and unified administration of policies, rural and agricultural sector is trying to get out of local interests and national values link. While any form of public policy formulation cannot respond to questions, so have to be a local, minor on us.

Discussion and Conclusion
Generally, rural and agricultural sectors and trying to impose their own power and influence others. Thus, a "community living" (ancient Iranian rural) parties that have been challenged, changed and will rebuild. The strategy of " rule by the " must fill the power gap and restore the conflict occurring in public policy development and operation of the rural. Since many of the extensive and inclusive policies failed and skeptical legislators towards the effectiveness of the assistance sparked; The movement of “rural politics " to " Politics of the Rural " can measure the effectiveness of development efforts in public policy development and progress towards compliance with specifications and local interests . In relation to agriculture, we must recognize that we cannot go back to the past and in the previous stage of development of our technology. On the other hand the future can't afford for this part we thought because human thinking is not a way to the future and this means that the human science should have a mental imagination coexist Are unclear and the development of a conceptual remove the ignorance and ignorance is a new entry .So, we live in a time when modern technology surrounds us and transposition is left for us. However, adherence to the rule of the rural population and development policy measures can address this problem and fields to define the appropriate technology for each location and domination over nature provide sustainable .This is beginning to revive the art of Agricultural and correct the shortcomings of modern technology.

Keywords

References

احسانی، کاوه، 1385، جامعة روستایی و گسترش کشاورزی در ایران پس از انقلاب: دو دهة اول، فصلنامة گفتگو، سال 14، شمارة 46، صص. 102-77.
ازغندی، علیرضا، 1383، تاریخ تحولات سیاسی و اجتماعی ایران (1357 ـ 1320)، انتشارات سمت، چاپ دوم، تهران.
افروغ، عماد، 1372، طبقات اجتماعی در دورة پهلوی، فصلنامة راهبرد، سال دوم، شمارة 2، صص. 126-102.
ایمانی جاجرمی، حسین، عبداللهی، مجید، 1388، بررسی تحولات مدیریت روستایی در ایران از مشروطیت تا زمان حاضر، فصلنامة راهبرد، شمارة 52، صص. 244-221.
بشلر، ژان، 1370، ایدئولوژی چیست؟ نقدی بر ایدئولوژی‌های غربی، انتشارات شرکت سهامی انتشار، تهران.
پرتوی، پروین، 1388، اصول و مفاهیم توسعة شهری پایدار از دیدگاه پدیدارشناختی، دوفصلنامة نامة معماری و شهرسازی، سال اول، شمارة 2، صص. 34-19.
پورحسینی، بهرنگ، 1391، هایدگر و هنر بزرگ یونان باستان، فصلنامة کیمیای هنر، سال اول، شمارة 3، صص. 68-55.
تسلطی، مهدی، 1391، بررسی نقش و اهمیت «سلطه» در جوامع مدرن در تفکر مارتین هایدگر، فصلنامة کتاب ماه علوم اجتماعی، سال شانزدهم، شمارة 59، صص. 81-75.
راحلی، حسین، شکوری، علی، 1387، بررسی زمینه‌های حاکمیتی جهاد سازندگی و نقش این زمینه‌ها در دستاوردهای آن از تشکیل تا ادغام، 1385-1380، نشریة جغرافیا و برنامه‌ریزی، سال دوازدهم، شمارة 26، صص. 116-95.
رامین، فرخ، 1391، هنر؛ تنها راه نجات (نگاهی به فلسفه هنر هایدگر و نسبت آن با اندیشه متفکران مسلمان)، فصلنامة مشرق موعود، سال ششم، شمارة 12، صص. 26-5.
راهب، غزال، 1386، درنگی در مفهوم روستا، فصلنامة محیط‌شناسی، سال سی‌وسوم ، شمارة 41، صص. 116-105.
رضوانی، محمدرضا، 1383، مقدمه‌ای بر برنامه‌ریزی توسعة روستایی در ایران، انتشارات قومس، تهران.
روزنامۀ ایران، 1384، مارتین هایدگر: زندگی، فعالیت و آثار، شمارة پیاپی 3387.
زمانی، هادی، 1386، موانعتکویندولتمدرنوتوسعة اقتصادیدرایران (جلد دوم)، انتشارات HZ Books، لندن.
سجادی، سیدمهدی، علی‌آبادی، ابوالفضل، 1387، تبیین نظریة اخلاق در فلسفة مدرن (کانت) و پست‌مدرن (فوکو) و نقد تطبیقی دلالت‌های آن برای تربیت اخلاقی، فصلنامة تعلیم و تربیت، سال بیست‌وچهارم، شمارة 1 (مسلسل 93)، صص. 164-137.
سقایی، مهدی، مافی، عزت‌الله، جوانبخت قهفرخی، زهره، 1390، روستا، واسازی و فضای جغرافیایی (با تأکید بر عدالت جغرافیایی)، اولین همایش ملی جغرافیا و برنامه‌ریزی و توسعة روستایی، دانشگاه فردوسی مشهد.
سیف‌الهی، سیف‌اله، حافظ امینی، حمیرا، 1388، برنامه‌های توسعة اقتصادی - اجتماعی و تأثیر آن بر واگرایی و همگرایی گروه‌های قومی در ایران، فصلنامة پژوهش‌نامة علوم اجتماعی، سال 3، شمارة 2، صص. 98-67.
شریفی، محمد، رامشت، محمدحسین، رفیعیان، مجتبی، قویدل، یوسف، 1392، هویت مکان و ادراک آن با رویکرد ژئوسیستمی، مجلة جغرافیا و برنامه‌ریزی محیطی، سال بیست‌وچهارم، شمارة 24، صص. 22-1.
طالب، مهدی، عنبری، موسی، 1385، دلایل ناکامی نظام برنامه‌ریزی توسعه در ایران عصر پهلوی دوم، نشریة نامة علوم اجتماعی، سال بیست‌وهفتم، شمارة 27، صص. 204-181.
طالب، مهدی، نجفی اصل، زهره، 1388، توسعة کشاورزی یا روستایی؟ تشابهات و تعارضات سیاست‌های کشاورزی در ایران و ژاپن، مجلة انسان‌شناسی، سال دوم، شمارة 10، صص. 96-69.
عجمی، اسماعیل، 1370، تجدیدبنای کشاورزی دهقانی و توسعة واحدهای تجاری، مجلة آرش، سال دهم، شمارة 24، صص. 102-87.
فاضلی، نعمت‌الله، 1387، مدرنیته و مسکن (رویکردی مردم‌نگارانه به مفهوم خانه، سبک زندگی روستایی و تحولات امروزی آن)، فصلنامة تحقیقات فرهنگی ایران، سال اول، شمارة 1، صص. 63-25.
فردوسی، علی، 1372، آشیانی در توفان (نوشتاری پیرامون زمستان 62)، ماهنامة کلک، سال چهارم، شمارة 55 و 56، صص. 267-254.
کسرایی، محمدسالار، مرادخانی، همایون، رضایی، محمد، 1390، فوکو: حکومت‌مندی، سوژة سیاسی و کنش سیاسی، دوفصلنامة جامعه‌شناسی تاریخی، سال سوم، شمارة 2، صص. 34-1.
لباف خانیکی مجید، 1379، کشاورزی پست‌مدرن؛ همگرایی مدرنیزاسیون و فناوری بومی، فصلنامة تحقیقات جغرافیایی، سال پانزدهم، شمارة 4-3، صص. 118-101.
لهسایی‌زاده، عبدالعلی، 1388، مدیریت روستایی در ایران معاصر، فصلنامة تعاون و کشاورزی، سال بیستم، شمارة 203-202 (پیاپی 291)، صص. 68-49.
مصطفوی، شمس‌الملوک، 1391، هایدگر و پدیدارشناسی هرمنوتیکی هنر، فصلنامة کیمیای هنر، سال اول، شمارة 3، صص. 54-47.
مهدوی، مسعود، 1385، مقدمه‌ای بر جغرافیای روستایی ایران، انتشارات سمت، تهران.
مؤسسة پژوهش‌های برنامه‌ریزی و اقتصاد کشاورزی، 1384، فرایند تحول سیاست‌های کشاورزی در ایران، انتشارات تابان، تهران.
نجفی، غلامعلی، زاهدی، شمس‌السادات، 1384، مسئلة پایداری در کشاورزی ایران، مجلة جامعه‌شناسی ایران، سال ششم، شمارة 2، صص. 106-37.
ﻧﻴﻠﻲ اﺣﻤﺪآﺑﺎدی، ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ، 1391، ﺗﺒﻴﻴﻦ ﻣﺒﺎﻧﻲ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژی ﺑﺎ ﻧﮕﺮش ﺗﺴﺨﻴﺮ ﺧﻠﻘﺖ، فصلنامة جستارهای فلسفة دین، سال اول، شمارة 2، صص. 149-129.
هوشنگ مهدوی، عبدالرضا، 1369، تاریخ روابط خارجی ایران، انتشارات امیرکبیر، تهران.
یاراحمدی، محمدامیر، 1378، به‌سوی شهرسازی انسان‌گرا، انتشارات سازمان فناوری اطلاعات و ارتباطات شهرداری تهران، تهران.
یوسفی‌فر، شهرام و حسن‌زاده، اسماعیل، 1387، جامعة روستایی ایران با تکیه بر دورة میانه، مجلة کتاب ماه تاریخ و جغرافیا، سال یازدهم، شمارة 123، صص. 54-34.
Askins, K., 2009, Crossing Divides: Ethnicity and Rurality, Journal of Rural Studies, 25(4), PP. 365-375.
Briedenhann, Jenny and Eugenia Wickens, 2004, Tourism Routes as a Tool for the Economic Development of Rural areas—vibrant hope or impossible dream?, Tourism management 25 (1), PP.71-79.
Brown, M. & Knopp, L., 2006, Places or Polygons? Governmentality, Scale, and the Census in the Gay and Lesbian Atlas, Population, Space and Place, 12(4), PP. 223-242.
Cheshire, L. & Woods, M., 2009, Rural Citizenship and Governmentality.
Cheshire, L., Higgins, V. & Lawrence, G. (Eds.), 2006, Rural Governance: International Perspectives (Vol. 10), Routledge.
Cruickshank, J.A., 2009, A Play for Rurality–Modernization versus Local Autonomy, Journal of Rural Studies, 25(1), PP. 98-107.
Dibua, J.I., 2012, Development and Diffusionism: Looking Beyond Neopatrimonialism in Nigeria, 1962-1985, Palgrave Macmillan.
Duenckmann, F., 2010, The Village in the Mind: Applying Q-methodology to Re-constructing Constructions of Rurality, Journal of Rural Studies, 26(3), PP. 284-295.
Halfacree, K., 2012, Heterolocal Identities? Counter‐urbanisation, Second Homes, and Rural Consumption in the Era of Mobilities, Population, Space and Place, 18(2), PP. 209-224.
Kulcsár, L.J. & Curtis, K.J., 2012, International Handbook of Rural Demography, Springer.
Lemke, T., 2002, Foucault, Governmentality, and Critique, Rethinking Marxism, 14(3), PP. 49-64.
López-i-Gelats, F., Tàbara, J.D. & Bartolomé, J., 2009, The Rural in Dispute: Discourses of rurality in the Pyrenees, Geoforum, 40(4), PP. 602-612.
Marsden, Terry, 2008, Agri-food Contestations in Rural Space: GM in its regulatory context, Geoforum, 39 (1), PP. 191-203.
Meijering, L., van Hoven, B., & Huigen, P., 2007, Constructing Ruralities: The case of the Hobbitstee, Netherlands, Journal of Rural Studies, 23(3), PP. 357-366.
Nugin, R., 2014, "I Think that they should Go. Let them see something.", The context of rural youth's out-migration in post-socialist Estonia, Journal of Rural Studies, 34, PP. 51-64.
Phillips, M. & Dickie, J., 2014, Narratives of Transition/non-transition towards Low Carbon Futures within English Rural Communities, Journal of Rural Studies, 34, PP. 79-95.
Shubin, S., 2006, The Changing Nature of Rurality and Rural Studies in Russia, Journal of Rural Studies, 22(4), PP. 422-440.
Stockdale, A., Findlay, A. & Short, D., 2000, The Repopulation of Rural Scotland: Opportunity and Threat, Journal of Rural Studies, 16(2), PP. 243-257.
Thompson, N., 2005, Inter-institutional Relations in the Governance of England's National Parks: A governmentality perspective, Journal of Rural Studies, 21(3), PP. 323-334.
Vesterberg, V., 2013, Ethnicized Un/employability: Problematized others and the shaping of advanced liberal subjects, Ephemera: Theory and Politics in Organization, 13(4), PP. 737-757.
Woods, M., 2006, Redefining the ‘Rural Question’: the new ‘politics of the rural’and social policy, Social Policy & Administration, 40(6), PP. 579-595.
Yarwood, Richard, 2007, "The Geographies of Policing" Progress in Human Geography, 31 (4), PP. 447-465.
Zografos, Christos, 2007, Rurality Discourses and the Role of the Social Enterprise in Regenerating Rural Scotland, Journal of Rural Studies, 23 (1), PP. 38-51.
 

Files

History

  • Receive Date: 04 February 2015
  • Revise Date: 12 July 2015
  • Accept Date: 17 March 2015

Share

How to cite

Statistics